3__1.2.2.5. title: 다른 국가들을 돕겠다고 출발한 제국주의가 사회에 해악이라고 후대에 평가될줄 몰랐듯, 남들을 돕겠다는 비전을 외치는 창업가들도 선한 의도의 제국주의가 아니라고 단정지을 수 없다. 아이템에 대한 비전은 쉽고 명료한 세뇌와 같다는 점에서 종교와 본질적으로 똑같다.

다른 국가들을 돕겠다고 출발한 제국주의가 사회에 해악이라고 후대에 평가될줄 몰랐듯, 남들을 돕겠다는 비전을 외치는 창업가들도 선한 의도의 제국주의가 아니라고 단정지을 수 없다.

parse me : 언젠가 이 글에 쓰이면 좋을 것 같은 재료들.

from : 과거의 어떤 생각이 이 생각을 만들었는가?

3__1.2.2. title: 가치는 환경(시간)에 의해 변한다. 절대적인 가치는 없다. 따라서 가치라는 것은 현재의 나에 의해서 결정되며, 모두에게 다르다. 그럼에도 불구하고 타노스보다는 일론 머스크가 낫다.
- 오늘날 유럽에는 제국주의에 찬성하는 사람들을 찾기 어렵다. 유럽 사람들에게 제국주의에 대한 평가가 시간이 지남에 따라 달라졌다. 오늘날 믿고 있는 것들도 절대적으로 옳을 것이라는 보장은 어렵다. 중요한 것은 그때 당시에는 이것을 ‘선의에서 출발한 것’이라고 여겨졌던 것이다(참고1).
3__1.2.1.1.1. title: 다수가 서울 전체의 발전과 도시 미관을 위해 재개발을 해야 한다고 생각하지만 그곳에 사는 사람들은 그것을 반대할지 모른다. 재개발이 그 사람들에게도 좋을 것이라고 생각하는 것은 전체주의적 사고관이다.
- 재개발을 할 때 ‘그 사람들에게도 자신들이 사는 지역이 재개발되는 것이 좋을거야’ 라고 생각하곤 한다. 물론 그것을 원할수도 있지만 아닐수도 있다. 아무리 다수를 위한 것, 그들에게도 선일 것이라고 하더라도, 그것을 믿는 사람들이 대부분이라면 제국주의와 무엇이 다른가.

supplementary : 어떤 새로운 생각이 이 문서에 작성된 생각을 뒷받침하는가?

opposite : 어떤 새로운 생각이 이 문서에 작성된 생각과 대조되는가?

to : 이 문서에 작성된 생각이 어떤 생각으로 발전되고 이어지는가?